Football is dying. Strict rules or fine tuning of refereeing

 Football has recently been causing a lot of controversy around refereeing. In almost all countries where it is played. Fans, coaches, and players no longer understand what the consequences of their actions are when there is a violation and when it is not. Moments that are absolutely identical from a non-judicial point of view are evaluated differently. This leads to a completely natural result - interest in football as such is reduced, since this interest is not based on thick books of instructions for use, but on the intuitive feeling of people who have played football themselves. Fans understand the essence of football much more than sports officials. Fans pay money for the opportunity to imagine themselves in the place of a player, to merge with football. Officials come up with rules to achieve "fairness", but not the soul of football. Matches are sometimes more like a trial than a spectacle. Football is dying because one can't drag new fans into such a boring showdown. I am a fun since 1963 or 60 years.

An example from economics. Central banks have long discussed the issue of base rate management. There are two approaches: raising and lowering the rate in such a way as to reach a predetermined level of inflation, which is also called inflation targeting. Target inflation is constant. In another approach, the target inflation varies with the inflation rate itself, so that the dynamics of the base rate can change over a wider range. In football refereeing, there has been a transition from a strict refereeing rule (targeting), when small details are not taken into account, to fine-tuning the rules (referee instructions), which can also change. Groups are formed to change the old rules, which seem wrong to some officials like Čeferin. This path is a dead end and will lead to the death of football as a national game. The European Union is on the road with its ethrnal "rules".

Футбол умирает. Строгие правила или тонкая настройка судейства?

Футбол в последнее время вызывает много споров вокруг судейства. Практически во всех странах, где в него играют. Болельщики, тренеры и футболисты больше не понимают каковы последствия их действий, когда нарушение есть и когда его нет. Совершенно одинаковые с несудейской точки зрения моменты оцениваются по-разному. Это приводит к совершенно естественному результату — интерес к футболу как таковому снижается, так как это интерес основан не на толстых книжках инструкций по применению, а на интуитивном чувстве людей, которые сами играли в футбол. Болельщики понимают в сути футбола гораздо больше, чем спортивные чиновники. Болельщики платят деньги за возможность представить себя на месте игрока, слиться с футболом. Чиновники придумывают правила, чтобы добиться "справедливости", но не правды футбола. Матчи порой больше напоминают судебное разбирательство, а не зрелище. Футбол умирает, так как новых болельщиков в такую скучную разборку не затянешь. Я болею с 1963 или 60 лет. 

Пример из экономики. Центральные банки долго обсуждали проблему управления базовой ставкой. Есть два подхода: поднимать и опускать ставку таким образом, чтобы достичь заранее установленного уровня инфляции, что также называется таргетированием инфляции.  Целевая инфляция является постоянной. В другом подходе целевая инфляция меняется в зависимости от самого уровня инфляции, так чтобы динамика изменения базовой ставки могла изменяться в более широком диапазоне. В футбольном судействе произошел переход от строгого правила судейства (таргетирования), когда не принимаются во внимание мелкие детали, к тонкой настройке правил (судейских инструкций), которые могут так же меняться. Создаются группы по изменению старых правил, которые кажутся неверными некоторым чиновникам типа Чеферина. Этот путь тупиковый и приведет к смерти футбола как всенародной игры. Евросоюз о уел со своими "правилами".  

The explosion of an ammunition depot near Khmelnytsky is visible at seismic stations in Europe

Seismic and acoustic waves from this event are seen at European stations. It was big: ML~2.5-3.0. It is difficult to accurately calculate the TNT equivalent but for surface explosions, it should be between 10 and 100 t. Considering the fact it was not a concentrated source the upper limit is more probable. Actually, there were several distinct events close in space and detected within a few hours. The depot was likely not so simple. There was another event a few hours later with a larger magnitude to the south – likely underground, as no acoustic was observed.

Взрыв склада боеприпасов около Хмельницкого виден на сейсмических станциях Европы

Сейсмические и акустические волны от этого события видны на европейских сейсмостанциях. Он был большим: ML~2.5-3.0. Трудно точно рассчитать тротиловый эквивалент, но для наземных взрывов он должен составлять от 10 до 100 тонн. Учитывая, что это был не концентрированный источник, более вероятен верхний предел. Такое событие может использоваться как реперное (точные координаты) в рамках сейсмической локации.

Hydrogen Will Not Save Us. Here's Why.

 Hydrogen Will Not Save Us. Here's Why. - YouTube

With one leg in WWIII

 I have experience in nuclear testing in the 1980s and have to say that the power of the explosions is frightening. According to Thatcher, the power of nuclear bombs made the WWIII impossible. That's why any war within the territory of a country with thousands of nuclear and thermonuclear bombs was excluded.  The bombs are still there, but the war came to Russian territory. Terrorist attack at Kremlin made Ukraine a terrorist country and made the West to be a sponsor of the terrorist country. It does not matter that the West denies this happened. The decision is not with them. We are all one leg in WWIII. The probability of a no-war scenario is negligible now. 

The reason why the Chinese balloon was shot above water

The Chinese ballon was likely a meteorological one with corresponding devices. If shot down above land, the debris would prove this assumption and it would be an aggressive act against a scientific device although lost its path. It was shot above water in order to be able to claim that the remnants were not found. There will be no proof that it was a spy device or a scientific one. Saves the face.