Футбол умирает. Строгие правила или тонкая настройка судейства?

Футбол в последнее время вызывает много споров вокруг судейства. Практически во всех странах, где в него играют. Болельщики, тренеры и футболисты больше не понимают каковы последствия их действий, когда нарушение есть и когда его нет. Совершенно одинаковые с несудейской точки зрения моменты оцениваются по-разному. Это приводит к совершенно естественному результату — интерес к футболу как таковому снижается, так как это интерес основан не на толстых книжках инструкций по применению, а на интуитивном чувстве людей, которые сами играли в футбол. Болельщики понимают в сути футбола гораздо больше, чем спортивные чиновники. Болельщики платят деньги за возможность представить себя на месте игрока, слиться с футболом. Чиновники придумывают правила, чтобы добиться "справедливости", но не правды футбола. Матчи порой больше напоминают судебное разбирательство, а не зрелище. Футбол умирает, так как новых болельщиков в такую скучную разборку не затянешь. Я болею с 1963 или 60 лет. 

Пример из экономики. Центральные банки долго обсуждали проблему управления базовой ставкой. Есть два подхода: поднимать и опускать ставку таким образом, чтобы достичь заранее установленного уровня инфляции, что также называется таргетированием инфляции.  Целевая инфляция является постоянной. В другом подходе целевая инфляция меняется в зависимости от самого уровня инфляции, так чтобы динамика изменения базовой ставки могла изменяться в более широком диапазоне. В футбольном судействе произошел переход от строгого правила судейства (таргетирования), когда не принимаются во внимание мелкие детали, к тонкой настройке правил (судейских инструкций), которые могут так же меняться. Создаются группы по изменению старых правил, которые кажутся неверными некоторым чиновникам типа Чеферина. Этот путь тупиковый и приведет к смерти футбола как всенародной игры. Евросоюз о уел со своими "правилами".