США находятся в рецессии, но есть более серьезная долгосрочная проблема

Техническая рецессия в США официально объявляется двумя последовательными кварталами с отрицательным темпом роста. Новое определение рецессии было введено в начале 2000-х годов, чтобы объяснить рецессию, объявленную в 2001 году, первоначально основанную на темпах роста -1,3%, измеренных в этом году. При ревизии оценок ВВП (каждые 5 лет или около того) значение ВВП 2001 г. было переоценено до +0,8%, и рецессию 2001 г. пришлось бы отменить. Великие американские экономисты и бюрократы, ВАЭБ, дали новое определение рецессии, которое было крайне расплывчатым, но по существу основано на более широком взгляде на экономическую активность, например, на занятость и тому подобное. В результате 2001 год это год рецессии с положительным ростом реального ВВП (мне нравится этот оксюморон). Нынешнюю ситуацию с двумя последовательными кварталами экономического спада трудно оценить с точки зрения нового определения, и ВАЭБ использует неопределенность, указывая на низкий уровень безработицы. Это было бы правильной интерпретацией нового определения рецессии, искаженного из-за дела 2001 года. Однако есть два важных параметра, которые говорят о рабочей силе по-другому. Рисунок 1 демонстрирует эволюцию уровня участия в рабочей силе, LFPR, с 1948 года. Черная линия показывает годовые оценки Bureau of Labor Statistics, и видно, что LFPR упал с 67,1% в 1998 году до 61,7% в 2021 году. Это резкое падение. Население трудоспособного возраста (гражданское неинституциональное) в 2021 году составляло примерно 261 миллион человек. Разница в 5,4% дает более 14 млн человек вне состава рабочей силы по сравнению с LFPR 1998 года. Уровень безработицы в 3,6% исторически низкий, но он не может компенсировать падение LFPR. В 2001 году  доля безработных составляла около 5,5% рабочей силы. 

Красная линия является зеркальным отражением наблюдаемой кривой LFPR относительно 2000 года. Примерно 15 лет назад я упомянул, что волна Кондратьева находится на падающей ветви в США с 2000 года, и этот прогноз до сих пор отлично работает. Красная линия показывает, что это периодический процесс с периодом от 60 до 70 лет. LFPR США находится на падающей кривой до 59% примерно к 2030 году. Долгосрочное сокращение рабочей силы является реальной проблемой для экономики США. 

Соотношение занятости и численности населения, EPR, на рис. 2 еще более показательно. Периоды быстрого роста EPR в прошлом повторяются теперь как периоды резкого падения. Синхронизация потрясающая. EPR должен упасть до 55% примерно к 2030 году. Это будет болезненное падение для всей экономики. Нынешний всплеск иммиграции является хорошим ответом на вызовы — механический прирост населения США с 1980-х годов давал около 1,1% общего реального экономического роста. В 2000-х приток иммигрантов составлял всего 0,5–0,7%.

Рис 1. 

Рис 2

The US is in recession, but there is a bigger long term problem

Technical recession in the USA is formally announced by two subsequent quarters with a negative growth rate. A new recession definition was introduced at the beginning of the 2000s in order to cover the 2001 announced recession originally based on the -1.3% growth rate measured for this year. In the comprehensive GDP revision (every 5 years or so)  the 2001 GDP value was re-estimated to +0.8% and the recession had to be denounced. The Great American Economists and Bureaucrats gave a new recession definition which is vague but essentially is based on the broader view on economic health like employment and the like.  As a result, 2001 is a recession year with positive real GDP growth (I like this oxymoron). The current situation with two subsequent quarters of economic fall is hard to assess in terms of the new definition and the GAEB take an advantage of uncertainty indicating that the rate of unemployment is low. This would be a correct interpretation of the new recession definition perverted from the 2001 case. There are two important parameters however which tell a different story about the labor force. Figure 1 demonstrates the evolution of the labor force participation rate, LFPR, since 1948.  The black line shows the BLS annual estimates and one can see that the LFPR fell from 67.1% in 1998 to 61.7% in 2021. This is a dramatic fall. The working age population (civilian noninstitutional) in 2021 was approximately 261 million. the difference of 5.4% gives more than 14 million people out of the labor force compared to the 1998 LFPR. The 3.6% unemployment rate is historically low but it cannot compensate for the LFPR drop. It was around 5.5% in 2001.  

The red line is a mirror reflection of the observed LFPR curve relative to 2000. I mentioned approximately 15 years ago that the Kondratieff wave has had a falling branch in the US since 2000 and this prediction is still working excellent. The red line shows that this is a periodic process with a period of 60 to 70 years. The US LFPR is on a falling curve down to 59% around 2030.  The long-term labor force fall is the real challenge to the US economy.

The employment-population ratio, EPR,  in Figure 2 is even more illustrative. The periods of fast growth in the EPR are repeated as the periods of dramatic fall. The synchronization is amazing.  The EPR has to drop to 55% around 2030. This will be a painful fall for the whole economy.  The current surge in immigration is a good response to the challenges - the mechanical growth of the US population since the 1980s gave around 1.1% of the total real economic growth. In the 2000s, the immigration influx was only 0.5% to 0.7%. 

Figure 1. 

Figure 2

Каково будет число замерзших стариков в ЕС и Британии следующей зимой?

В Британии давно обнаружили, что зимой умирает гораздо больше стариков (например это статья в Guardian). Одна из причин - отсутствие денег на отопление. Для Британии это оказалось не проблемой - умирают, ну и пусть умирают. Это их личное дело. Интересно, такой же эффект отсутствия денег на отопление может быть в Германии и других европейских странах? Судя по ценам на отопление в Британии следующей весной найдут гораздо больше замерзших стариков. Пенсионные фонды будут довольны. Но число жертв санкций в ЕС и Британии превысит потери Украины в войне. Пока никто не думает о политических последствиях.

Дегуманизация — простой, но обязательный шаг к созданию робота-человека в ближайшие полвека.

 Тенденция инклюзивности/гендеризма является подготовкой к плавному переходу к симбиозу человека и компьютера. Маск и Ко добились хороших успехов в области интерфейса мозг-компьютер. Прямой переход от человека к роботу имеет сильную реакцию отталкивания, уходящую корнями в эволюцию. Дегуманизация — простой, но обязательный шаг к созданию робота-человека в ближайшие полвека. Западное общество находится на полпути от точки невозврата. Робо-человек дает начало новому полу, и инклюзивность делает этот переход возможным и незаметным.

Dehumanization is a simple but mandatory step to create a robo-human in the next half-century.

The inclusivity/genderism trend is a preparation for a smooth transition to human-computer symbiosis. Musk and Co have good progress in the brain-computer interface. The direct jump from human to robot has a strong repulsion reaction rooted in evolution. Dehumanization is a simple but mandatory step to create a robo-human in the next half-century. Western society is halfway from the no-return point. The robo-human gives a start to a new gender(s) and the inclusivity makes this transition possible and invisible.

GDP price index in the US shows inflation rate of 7.5% for 2022Q2

The real problem of the US economic agencies is not the second quarter of negative real GDP growth but the increasing GDP price index inflation of 7.5% (Figure below). This is a very large value and demonstrates the broadest increase in prices throughout the whole US economy.  This time extremely large inflation is accompanied by the technical recession  (two consequtive qurster with neagative real GDP growth).  There is no sign of the inflation rate decrease in 2022Q3 (but not in 2023). The increasing rate of price inflation suppresses economic activity: overall economic uncertainty rapidly rises and the overnight borrowing rate must be increased by the FOMC.

If gender is a social construct ...

If gender is a social construct then any human being has a unique gender (sex) that can change at any time and absolutely individually. This means that there is no gender minority - a quantum of gender is an individual person different from any other individual person. This is a full human right for anyone to define personal sex and nobody can argue about or challenge any other person's sex. Sexual individualism does not prohibit organizing social groups of interest like "males", "females", ... but these groups are absolutely voluntary and do not create any majority to be blamed. We know very well that the number of genders has been increasing at an accelerating speed and the individual sex approach is the high limit case (two genders is the low limit case). The acceptance of individual gender resolves the discussion around the number of genders between various groups as a fully inclusive approach. Because I propose this idea in this post my gender is defined as gender #1. There are around 8,000,000,000 new gender opportunities.

каждый человек имеет свой индивидуальный пол (как ДНК), изменяющийся индивидуально

У каждого человека есть свой индивидуальный пол, причем изменяющийся таким образом, что никогда не повторяется ни у кого кроме одного человека. Это предельный случай разнообразия полов. А кто будет возражать, тех на цугундер за оппортунизм. В нынешнем мире выигрывает всегда тот, у кого больше полов.

What if the next Biden's gaffe will be " We declare war on ..."

The last gaffe with the teleprompter reveals the fact that Biden does not control what he reads. Normal filters are working well and people understand what to read. Movies make a lot of fun when somebody reads or repeats something not to be repeated. There is however a question of the words from the Biden's mouth would mean some world changer. If a hacker replaces the "repeat the line " with " The US declares war on ..."? It will not be possible to take back such a statement or explain it with a gaffe. It will be a disaster. 

Когда инфляция цен на энергию и продовольствие прекратиться и кому будет труднее всего покупать нефть и газ

Так как инфляция это скорость роста цен (изменение, например, за год), то даже если нынешняя цена энергии и еды останется на одном уровне, то инфляция будет высокой, так как относится к периоду год назад, когда цены были низкими. Даже если цена будет немного падать, инфляция будет высокой. Через год постоянной цены инфляция станет нулевой сама по себе. Но цены останутся высокими, что опасно для уровня конкурентности производства, если Китаю, Индии, ... нефть достается дешевле. Все страны, производящие энергоносители, заинтересованы перейти к торговле с длительными контрактами. И как можно больше выкачать из стран переходящих на ветер и солнце. Даже Норвегия.

Japan is the weakest G7 chain link

Putin has signed an important executive order to return Sakhalin-2 project to Russian jurisdiction.  This is an important move to demonstrate sovereignty and also punish Japan. The dependence of Japan on external energy sources is likely the highest among the G7 countries and the loss of cheaper natural gas from Sakhalin-2 will result in severe problems. The alternative is simply to lift the sanctions against Russia. With 40C temperature, the lack of energy may have catastrophic consequences for people and industry. Interesting prisoner's dilemma. I guess Japan is not a priority for the Japanese government. It is also important that Japan is the most hated country in the region with the Koreans, Chinese, etc. praising any trouble for Japan. 

Russian gas flow to Germany - a typical prisoner's dilemma

A typical game theory strategy is the prisoner's dilemma. If Germany wants to destroy the Russian economy in several years by canceling imports of oil and gas, then Russia should supply as few resources as possible in order to maximize profits in the short term due to rising prices and destroy the German economy, since Germany will cease to be a consumer anyway in a few years. The rest of the oil and gas sellers in the world are also taking advantage of the situation, maximizing their profits in the short term, as Germany is likely to refuse their services within five years. Nash would praise Russia and the others. No cooperation is a wise strategy.