Почему либералам нельзя давать управлять государством.

Разделение на консерваторов  и либералов можно  провести по величине альфа - уровню статистической значимости. Принятие своего уровня значимости при принятии решения определяет насколько вы не любите риск, и насколько вы желаете победы. Результат принятия решения может оказаться успешным или ошибочным. Все надеются на успех, но само решение принимается с учетом возможной  ошибки. Консерваторы скорее подвержены ошибкам первого рода — отвергнута правильная нулевая гипотеза (false positive, ошибочное отвержение), то есть  гипотеза о достижении успеха при известных внешних условиях должна быть чрезвычайно надежной. Лучше не делать, чем ошибиться. Либералы не видят большой проблемы в неуспехе и подвержены ошибкам второго рода — принята неправильная нулевая гипотеза (false negative, ошибочное принятие). Эмоционально и рационально мы воспринимаем людей как консервативных или либеральных именно по их решениям. Родители чаще консервативны, так как не дают детям совершать ошибки. Либеральные люди советуют жить своей жизнью и делать свои ошибки, даже если такие ошибки могут быть неисправимыми. 

Какого типа ошибок избегают люди и на каком уровне баланс выгоды и риска определяется для каждого человека врожденными свойствами и ранним развитием. Среди людей есть некое распределение по этим параметрам и поэтому нет чистых  консерваторов и либералов (можно это увидеть на графиках в книге Дж Хайдта "The righteous mind"). Различный уровень статистической значимости принимается людьми по конкретным случаям.

Либерализм лучше в частной жизни, так как потери частные, и  не имеют мультипликативного эффекта. Ученые придерживаются метода проб и ошибок - повторение экспериментов и измерений в различных условиях. Проверка множества гипотез, включая статистически недостоверные, дает возможность найти новые области исследований и даже открыть новые разделы науки.  Поэтому их подход крайне либеральных, пока это не касается мага проектов. 

Консерватизм имеет преимущества на высоком уровне организации: от фирмы до государства, так как минимизирует вероятность катастрофических потерь, таких как при принятии инвестиционных решений. Коллапс рынка ценных бумаг результат крайне консервативного подхода к деньгам. Делегирование небольших исследовательских проектов на низкий уровень – стартап – это способ взаимного усиления либерального и консервативного подходов. 

Использование либеральной методологии на государственном уровне повышает вероятность катастрофы. Поэтому количество консервативных государств это статистика выживания. Либеральное государство может принимать много хороших решений, но одно плохое его убьет. Консервативное может расти не так быстро, но не будет тормозиться из-за опасных решений. Консерватизм и либерализм это ваша оценка риска и выгоды (риск и выгода это сложно измеряемые величины в реальной жизни) при принятии решения. Хайдт указывает на возможность того, что это есть фундаментальное свойство принятия решений на эмоциональном, а не рациональном уровне.  Без либералов, ищущих новое, человечество, скорее всего, передвигалось по веткам и пряталось от тигров. Без консерваторов, охраняющих достижения, человечество вряд ли бы дожило до нынешнего времени.  Нужны все, но каждый должен понимать, где он более полезен. Я бы не доверял либералам высшую государственную власть. По определению их решения более рискованные.