Либеральная европа не сильнее природы или "Ветер, ветер! Ты могуч ...

В предыдущем посте были рассмотрены консервативные и либеральные оценки статистической значимости при принятии решения. Примером необдуманного либерального решения, к котором риски были недооценены, а выгоды переоценены, является переход на зеленую энергию в европе. Либеральная мысль была ослеплена великой идеей слияния с природой и использованием неисчерпаемой энергии ветра. Я  согласен с неизбежностью перехода на возобновляемую энергию, так как ресурсы ископаемого топлива ограничены. (Ядерная энергетика это часть возобновляемой энергии, так как возможен переход на итеративный цикл, когда радиоактивные отходы атомной станции становятся ее топливом.) Однако переход к энергетике возобновляемых источников требует точного научного знания и тщательного анализа рисков. Нельзя просто сказать:"Ветер, ветер! Ты могуч, ..." и забыть "Не боишься никого, Кроме бога одного.", то есть забыть о неподвластности ветра.  Западные либералы, конечно, лишены возможности читать Пушкина. Но это не меняет важности наблюдений за вариациями скорости ветра, которые хорошо известны, на принятие решений. В интернете можно найти все что угодно, но оказывается трудно найти графики изменения скорости ветра или выработки ветряной энергии. Я нашел ссылку на измерения скорости ветра в европе в 2021 по данным, опубликованным в твиттере Copernicus ECMWF. В 2021 году скорость ветра была значительно ниже, чем в среднем за десятилетие. Очевидно, что отклонения от среднего могут достигать больших значений, но с уменьшающейся вероятностью. Я не смог найти статистических оценок распределения средней скорости ветра в европе, но именно они должны были быть основой принятия решения при переходе на возобновляемую энергию. Кроме того, эти оценки должны обсуждаться экспертами и обществом, так как самые негативные эффекты перехода испытывают самые незащищенные люди - старики, большие семьи, ...

Можно предположить, что при принятии решения о переходе на зеленую энергию такие негативные последствия не были приняты во внимание или они были известны, но не считались негативными. Это пример принятия решения с высоким значением альфа. Ошибка второго рода - принятие неверной нулевой гипотезы. На авось, как говорят в России. Или еще того хуже, так как этот пожар пытаются залить бензином, то есть строительством еще большего количества ветряных мельниц. Поэтому либералам нельзя разрешать управлять государством. Даже таким большим как ЕС.