Надо ввести адвокатов от обеих футбольных команд в обсуждение сложных моментов ВАР

 С пяти лет болею за одну московскую футбольную команду. Футбол начали активно показывать по ТВ незадолго до начало моего страстного увлечения. Судейство всегда вызывало множество вопросов, вспомним хотя бы великолепный негол Тофика Бахрамова в финале ЧМ 1966. но любительский статус придавал ошибкам скорее эмоциональный характер. Теперь футбол не только большой бизнес, но и работа для большого количества людей. От результата  матча зависят судьбы игроков, тренеров и других членов команд, а также их семей. Страдает и бизнес владельцев команд. 

При этом футбол живет по правилам, применение которых невозможно обжаловать. Все неправильные решения принимают люди, судьи, которые руководствуются субъективными оценками. Человек неидеален, поэтому субъективные оценки часто очень похожи на непоследовательность в применении одних и тех же правил. А это на простом человеческом языке называются ошибками. В реальной жизни, где люди взаимодействуют между собой и зачастую вступают конфликты, давно выработаны механизмы разрешения споров. Принятие справедливого решения при разрешении конфликтов очень трудный процесс, в котором истцы, а это обычные люди, и даже технические эксперты, лишь небольшая и не самая главная часть. Для профессионального представления позиций сторон в спорах  используются адвокаты. Их задача представить техническую или эмоциональную проблему, лежащую в основе спора, в виде логической последовательности системного употребления законов и правил. 

Футбол это спорт и бизнес. В бизнесе невозможно обойтись без людей, которые уберегут от принятия незаконных и ошибочных решений, приводящих к искажению спортивных результатов, человеческим переживаниям, потере уважения болельщиков, а иногда и работы, а также к экономическим потерям отдельных команд и футбола в целом. 

Надо ввести адвокатов от обеих футбольных команд в обсуждение сложных моментов ВАР, Это не чисто технический, а юридический процесс, Такое решение позволит избежать субъективных оценок действий футболистов. Использование адвокатов особенно важно в условиях расширения толкования футбольных правил, в которых, видимо, плохо разбираются не только болельщики и игроки, но и сами судьи. 

 

Some thoughts on my choice in the next elections

 When discussing elections in the past I was interested in a few questions:

1. Why do people listen to top sportsmen? They are usually less educated (prerequisite of rational thinking) than the average voter and highly biased because of mercantile interest is getting top income. 

2. Why do people listen to actors? These human beings are puppets (not puppies) by professions and nobody can distinguish between their own thoughts and emotions (if any) and their roles.  

3. Why do people listen to pop-signers? 

Now I have an additional question. Why people listen to bloggers? Nobody should trust my posts and consider than as a source of valuable information. 

As a physicist, I am rather a conservative person with most of the methods and approaches from my University time and results positioned in the broader and well-established environment of experiments and theories. I cannot say that some poor theory or experiment deserves to be praised for the sake of liberal values.  The same is with the discussion between conservatives and liberals. It is difficult to discuss values that are under permanent change. How can conservatives know that the current statements of liberals will not change the next day? As a matter of fact, sportsmen, actors, and pop-singers are rather liberals. I cannot trust people who almost surely change their minds tomorrow.